Amaç evlilik ise ceza, amaç çocuktan para kazanma ise beraat!

21 Kasım 2016 Pazartesi, 11:42

Türkiye’de hiç kimsenin, “Bundan sonra 14 yaşındaki çocuğa tecavüz edebilirsiniz. Yeter ki, numaradan da olsa evlenmeyi kabul edin” dediği yok..

Kimsenin, “Bundan sonra, 14 yaşındaki kızların evlenmeleri serbesttir”dediği de yok..

“Bulduğunuz kimsesiz kıza 7-8 kişi tecavüz edin, içinizden birisi evlenir, hepiniz kurtulursunuz” diyen hiç yok..

Ya ne deniliyor?

Devlet bugüne kadar devletliğini yapamamış.

“16 yaşından küçüklerin evlenmesi tümü ile yasak” demiş ama..

Bunun altyapısını da hazırlayamamış.

Sonuçta büyük şehirlerde daha az oranda.

Ama taşrada daha yoğun şekilde..

15 yaş altındaki evlilikler azalsa da, tamamen ortadan kalkmamış..

Bu durumda ne yapmak gerekir?

Evlilik amacı ile hareket edenleri..

Tecavüzcülerden ayırmak gerekir..

Hukuken olmasa da..

Aile arasında evlenmiş olanların.. Çoluk çocuk sahibi olanların, suçlu muamelesine tabi tutulmaması lazım..

Ama ne yazık ki..

Her konuda olduğu gibi..

Kanundaki yasakların ceremesini, hep garibanlar çekiyor..

Aslında devletin, kim 15 yaşından küçük bir kızla evlilik hayatı yaşıyor, kim 15 yaşından küçük kıza tecavüz etmiş, ciddi bir takibi yok..

Ya şikayetle olay ortaya çıkıyor..

Ya da, kadının doğum yapması ile..

Büyük şehirlerde, kanunun yasakladığı fiili işleyen ahlaksızlar, bir şekilde kürtaj ile, başka numaralarla tecavüzü örtbas ediyorlar..

Ama..

Niyeti gerçekten evlilik olan taşradaki garibanlar..

İşin sonucunu düşünmeden..

Fiilen evliliklerini, çocuk ile süslendirmek istediklerinde..

Suçüstü oluyorlar..

Doğum için hastaneye gidildiğinde..

Hastane hemen tutanağı tutuyor..

“Madem bu kadın, 15.5 yaşında doğum yapıyor.. Demek ki, 15 yaşın altında, cinsel birliktelik yaşamış olmalı” diyor..

Ve suç duyurusunu yapıyor..

Ne yapsın bizim garibanlar..

İşin sonunun cezaevi olduğunu bilmeden.

“Evet, biz geçen yıl, aile arasında düğün yaparak evlenmiştik. Bu çocuk da, o evliliğin meyvesi” diyorlar.

Ardından dosya tekemmül ettirilip, karar veriliyor: “15 yaşın altındaki kız ile cinsel birliktelik yaşandığı anlaşıldığından, 16 yıl hapsine..”

Oysa doğum olmasa..

Devletin ruhu duymayacak..

Şikayetçi yok, mağdur yok.

Ama işgüzarlık yapan bürokrasi var..

Büyük şehirlerde, para bastırıp tecavüz ettiği küçük kızları kürtaj yaptıranları soruşturan yok..

Taşradaki evlilik amaçlı birliktelikleri “suç”muş gibi cezalandıran devlet anlayışı var!

Solaklar.. Solakları temsilen CHP..

Çocukları koruyormuş havası ile kanun değişikliğine karşı çıkıyorlar..

Oysa açın RTÜK’ün kararlarını..

CHP adına RTÜK’e seçilen üyelerin oylarına bakın..

Çoğunluğun, “Çocukların ayakta olduğu saatlerde, cinsel ağırlığı olan program yayınlanmıştır. Çocukları koruma amaçlı olarak, yayının cezalandırılması gerekir” dediği olaylarda..

CHP’lilerin seçtiği üyeler..

“ … çocukların fiziksel, zihinsel ve ahlaki gelişimini zedeleyecek türde olduğu görüşünde olmadığımdan” diyerek ceza verilmemesini istiyorlar..

“ .. kurgusal mizah performansının ciddi bir programda sergileniyormuşçasına değerlendirilmemesi gerekir. Kaldı ki çocukların seçici algısı da bu yönde gelişmez.” gerekçeleri ile, en ahlaksız ifadelere, “ceza verilmesine gerek yoktur” itirazı yapıyorlar..

Somut isim mi istiyorsunuz.

Bakınız Hülya Alp isimli RTÜK üyesinin muhalefet oyları..

Bakınız, Süleyman Demirkan isimli RTÜK üyesinin muhalefet oyları..

Somut örnek de vereyim de..

Mesnetsiz atış yaptığım sanılmasın..

Buyrun, CHP kontenjanından RTÜK’e seçilen Süleyman Demirkan’ın muhalefet oyunu okuyun:

“ .. müzik klibinin erotik ve küçük yaştaki izleyici için zarar verici nitelikte bulunduğu, bazı görüntülerin video klipte flulaştırılmadan yayınlandığı anlaşılmaktadır. … raporda yer verilen ‘bir cinsel ilişkide rastlanabilecek nitelikteki görsel unsurların, jest ve mimiklerin .. pornografi sınırlarına yaklaşan görüntülerle sunulduğu’ bölümlerinin abartılı ve nesnel olmadığı görüşündeyim. Yine klipteki dansçıların verdiği görüntülerden alınan ‘lesbien ilişki izlenimini’ tanımlamalarında da genel geçer pornografi tanımına girebilecek bir unsur bulunmadığı görülmektedir. … Ticaretin kuralları gereği, bu tür video klip parçaları oldukça cüretkar görüntüler veriyormuş gibi görünürken, dikkatle incelendiğinde aslında belli sınırlar içinde oluşturuldukları, zararlı olabilecek nitelikte uç örneklere yer verilmediği görülmektedir. Nitekim bu yayında da çocuk ve gençlere zarar verecek nitelikte bir husus görmediğimden kararda Karşı Oy kullandım. Süleyman Demirkan”

İşte böyle arkadaşlar..

Amaç gerçekten evlilik ise.. Evin direği cezaevine girsin.

Çocuk üzerinden para kazanan ahlaksızlara ise ceza verilmesin.

CHP’nin ve solakların kafası, işte budur!

Ali Karahasanoğlu