15 Kasım 2026 Pazar
News
Bursa siyasetinde son dönemde yaşanan tartışmalar, aslında çok daha önemli bir soruyu yeniden gündeme getiriyor: Bu şehirde siyasetin gerçek sahibi kim?
Yıllarca önemli görevler üstlenmiş, siyasi tecrübe kazanmış, Ankara’da karşılığı !.. ve Bursa’da belirli bir ağırlığı bulunan isimler elbette siyasetin doğal aktörleridir. Geçmişte yaptıkları hizmetler, siyasi birikimleri ve tecrübeleri inkâr edilemez.
Ancak unutulmaması gereken çok önemli bir gerçek var: Hiçbir siyasi geçmiş, hiç kimseye teşkilatların üzerinde bir konum kazandırmaz.
Siyasette tecrübe önemlidir. Ancak tecrübenin yanında “teşkilata saygı, ortak akla bağlılık ve kurumsal iradeye tahammül” de gerekir.
Dolayısıyla Bursa teşkilatları hiç kimsenin şahsi nüfuz alanı, siyasi hesaplarının arka bahçesi değildir!
.
BURSA SİYASETİ BİRKAÇ İSMİN İRADESİNE BIRAKILAMAZ
Özellikle BTSO seçimleri çevresinde yaşanan tartışmalar, Bursa’da siyasi ağırlığı bulunan isimlerle yerel teşkilat iradesi arasındaki ilişkinin yeniden sorgulanmasına neden oldu.
Milletvekilleri, il başkanı, ilçe başkanları ve teşkilat mensupları kendi şehirlerinin meselelerinde özgürce söz sahibi olamayacaksa burada teşkilat iradesinden nasıl söz edeceğiz?
Bir kentte siyasi kararlar birkaç kişinin beklentileri ve yönlendirmeleri doğrultusunda şekillenmemelidir.
Elbette istişare yapılmalı, tecrübeli isimlerin görüşleri alınmalı, siyasi birikimden yararlanılmalıdır. Fakat istişare ile müdahale, tecrübe ile nüfuz kullanımı birbirine karıştırılmamalıdır.
Asıl mesele de tam olarak burada başlıyor.
Bugün Bursa’da bazı siyasi çevrelerin etkisi, teşkilatların hareket alanı ve karar süreçlerine dışarıdan müdahale edildiğine ilişkin eleştiriler konuşuluyorsa bunun üzerinde ciddi biçimde düşünülmelidir.
İl ve ilçe teşkilatlarının kendi sorumluluk alanlarında ne ölçüde bağımsız hareket edebildiğinin tartışıldığı bir ortam, hiçbir siyasi yapıya güç kazandırmaz.
.
GENEL MERKEZ BURSA’YI KİMİN AĞZINDAN DİNLİYOR?
AK Parti Genel Merkezi’nin Bursa’ya bakarken yalnızca Ankara’daki siyasi ilişkileri ve belirli isimlerin değerlendirmelerini dikkate alması yeterli değildir.
Bursa’nın gerçek fotoğrafı, Bursa’da yaşayan ve sahada çalışan teşkilat mensuplarının görüşleriyle ortaya çıkar.
İl başkanı, ilçe başkanları, kadın ve gençlik kolları, mahalle temsilcileri, belediye başkanları ve yıllardır bu davaya emek veren insanlar doğrudan dinlenmelidir.
Kim sahada çalışıyor?
Kim vatandaşın sorunlarını dinliyor?
Kim teşkilatın birliğini koruyor?
Kim ortak akla katkı sağlıyor?
Kim siyasi ayrışmaların derinleşmesine neden oluyor?
Bu soruların cevabı kişisel yakınlıklara göre değil, objektif değerlendirmelerle verilmelidir.
Çünkü teşkilatın sesini duymadan Bursa’nın siyasi gerçeklerini anlamak mümkün değildir.
.
DAVUT GÜRKAN’IN ÖNÜNDEKİ ASIL SINAV
Bursa’daki bu tartışmaların merkezinde değerlendirilmesi gereken isimlerden biri AK Parti Bursa İl Başkanı Davut Gürkan.
22 Aralık 2020 tarihinde il başkanlığına atanan, 1 Şubat 2021 tarihinde gerçekleştirilen kongreyle seçilen Gürkan, uzun süredir Bursa teşkilatının yönetiminde bulunuyor.
Görev süresince ilçe ziyaretleri, danışma meclisleri, saha çalışmaları ve vatandaş buluşmalarıyla teşkilatın sahadaki faaliyetlerini sürdürdü.
Özellikle 2025 ve 2026 döneminde 17 ilçeye yayılan çalışmalar, teşkilat içi istişareler ve saha programları dikkat çekti.
2026 Ramazan ayında Bursa’nın 17 ilçesinde 39 bin 41 hanenin ziyaret edildiğinin açıklanması da bu çalışmaların kapsamını ortaya koyan örneklerle Türkiye’de en başarılı üç ilden biri oldu.
Bunlar elbette önemli çalışmalar.
Sahada emek veren, teşkilatın dinamizmini ayakta tutmaya çalışan il başkanının gayreti ve hakkı teslim edilmelidir.
Ancak Davut Gürkan açısından bundan sonraki dönemin asıl sınavı yalnızca saha çalışmalarını sürdürmek olmayacaktır.
Asıl sınav, Bursa teşkilatının kurumsal kimliğini, birlik ve beraberliğini, karar alma iradesini koruyabilmektir.
Tecrübeli isimlerle istişare etmek başka, teşkilatın iradesini herhangi bir siyasi ağırlığın gölgesinde bırakmak başkadır.
Yani teşkilatlar dışı güç odaklarının siyasi müdahalelerine izin vermemeli, bununla birlikte Parti’nin menfaatleri ve kazanımlarını korumak adına sert tepkilerine daha açık ve net ortaya koymalıdır.
Zira güç ayrılığını yapanlar yapmış, uçurdukları kiremitleri uçurmuştur.
Bundan sonra AK Parti’yi zayıflatacak ve uçuracak kiremitleri kalmamıştır.
Sayın Gürkan’ın bu dengeyi korumasının en etkili yollarından bir tanesi de budur. Bu yöntem Bursa siyasetindeki geleceğini belirleyecek en önemli konulardan biri olacaktır.
İl başkanlığı makamı parti içi faaliyetlerinin yansıra gerektiğinde dış müdahalelere karşı teşkilatın hakkını, hukukunu ve kurumsal bağımsızlığını koruyabilme sorumluluğunu da taşır.
.
SİYASİ GEÇMİŞ KİMSEYE DOKUNULMAZLIK SAĞLAMAZ
Bursa’da geçmişte önemli görevler üstlenmiş, bugün de siyasi etkisini sürdürmek isteyen isimlere de birkaç hatırlatma yapmak gerekiyor.
Siyasi makamlar geçicidir.
Görevler değişir, isimler değişir, dönemler kapanır.
Dolayısıyla sizlerin de dönemi kapanmıştır. Ona rağmen bu kadar hırs bu kadar ihtiras aydınlığa değil, karanlığa giden yol olur.
Herşeyi tadında bırakmak daha değerlidir.
Zira, insanların hafızasında bırakılan izler kalıcıdır.
Geçmişte yapılan hizmetler elbette kıymetlidir. Fakat geçmişte kazanılmış siyasi itibar, bugünün teşkilat iradesine müdahale etme hakkı vermez.
Kimse kendisini partinin üzerinde görmemeli, siyasi geçmişini bugünkü eleştirilerden muafiyet olarak değerlendirmemelidir.
AK Parti’ye gönül veren insanlar birilerinin siyasi geleceği için değil, inandıkları hizmet anlayışı için mücadele ediyor.
Bu nedenle teşkilat içerisinde gruplaşma, ayrışma ve dış müdahale iddialarının sürekli gündeme gelmesi üzerinde durulması gereken ciddi bir meseledir.
.
ERDOĞAN’IN DAVASINA SAHİP ÇIKMAK, TEŞKİLAT İRADESİNE SAYGI DUYMAKTIR
AK Parti Genel Başkanı ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yıllardır üzerinde durduğu teşkilat disiplini, dava bilinci ve milletle bütünleşme anlayışı, kişisel güç mücadelelerinin önüne geçilmesini gerektiriyor.
Partinin başarısı birkaç ismin siyasi ağırlığıyla değil, milyonlarca insanın emeğiyle ortaya çıkar.
Bu nedenle Genel Merkez’in Bursa’daki teşkilat sesini daha yakından dinlemesi, yerel iradeyi güçlendirmesi ve parti içindeki çalışma huzurunu koruması gerekiyor.
Bursa’nın ihtiyacı yeni güç mücadeleleri değil, ortak akıldır.
Bursa’nın ihtiyacı kişisel hesaplar değil, birlik ve beraberliktir.
Bursa’nın ihtiyacı birilerinin etrafında şekillenen siyasi gruplar değil, özgürce karar alabilen güçlü teşkilatlardır.
Ve artık herkes şunu anlamalı:
“Bursa birkaç ismin değil, milyonların şehridir.“
Siyasi geçmişiniz ne kadar güçlü olursa olsun, makamınız ne kadar etkili olursa olsun, hiç kimse teşkilatın üzerinde değildir.
AK Parti’nin Bursa’daki geleceği de kişisel nüfûz mücadelelerinde değil, teşkilatın iradesine duyulan saygıda saklıdır.
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın davasına sahip çıkmak isteyen herkes, öncelikle bu davanın yükünü omuzlayan teşkilatlara sahip çıkmalıdır.
Çünkü parti makamlarla değil teşkilatla, güç gösterileriyle değil milletin gönlünde kazanılan yerle büyür.
Bursa teşkilatları “Sen gideceksin ben geleceğim” mantığı güdenlerin arka bahçesi değildir.
Bunu herkesin artık anlaması gerekiyor.
.
alimce29@gmail.com
facebook.com/alimsahinmalkocoglu
twitter.com/AlimSahin
News
Türkiye Büyük Millet Meclisi, milletin iradesinin temsil edildiği en yüce demokratik kurumlardan biridir. Ancak bugün Meclis’in koridorlarında cevap bekleyen çok önemli bir soru var:
Milletvekili dokunulmazlığı, halkın temsilcilerini hukuk dışına çıkarmak için mi var, yoksa demokratik siyaseti güvence altına almak için mi?
TBMM’de yıllardır bekleyen, sayıları bini aştığı ifade edilen dokunulmazlık dosyaları, artık görmezden gelinecek bir mesele olmaktan çıkmıştır.
Rüşvet, yolsuzluk, görevi kötüye kullanma, cinsel taciz ve benzeri ağır suçlamalarla ilgili dosyaların Meclis raflarında beklemesi, toplumun adalet duygusunu derinden yaralamaktadır.
Burada çok açık bir ayrım yapmak gerekiyor: Hakkında suçlama bulunan herkes suçlu değildir. Hiç kimse mahkeme kararı olmadan mahkûm edilemez. Ancak hiç kimse de milletvekili olduğu için yargılanmaktan muaf tutulamaz!
DOKUNULMAZLIK, SUÇ ALANI YARATMAK DEĞİLDİR!
Milletvekilliği, kişiye suç işleme serbestisi veren bir makam değildir. Seçilmiş olmak, hukukun üzerinde olmak anlamına gelmez. Aksine, milleti temsil etme sorumluluğunu taşıyanların hukuka ve ahlaka çok daha fazla özen göstermesi gerekir.
Öyleyse vatandaşın aklındaki soru neden giderek büyüyor?
Sıradan bir vatandaş hakkında bir suç iddiası ortaya çıktığında hukuk mekanizması nasıl işliyorsa, milletvekilleri hakkında da aynı hukuk mekanizması işletilmelidir.
Vatandaşın karşısında hesap veren siyasetçi, kendi söz konusu olduğunda neden yıllarca süren bir dokunulmazlık zırhının arkasına saklanabiliyor?
Bir ülkede adalet, makam ve mevkiye göre değişiyorsa orada hukuk devleti ilkesinden söz etmek giderek zorlaşır.
SİYASETÇİNİN KALKANI HALKIN ADALET DUYGUSUNU YARALAMALI
Daha da önemlisi, bu mesele yalnızca muhalefeti ya da iktidarı ilgilendiren siyasi bir tartışma değildir. İktidar partisinden, muhalefet partilerinden veya başka bir siyasi oluşumdan olması fark etmez.
Rüşvet iddiası varsa soruşturulmalı. Yolsuzluk iddiası varsa aydınlatılmalı.
Cinsel taciz iddiası varsa etkili ve tarafsız bir yargılama yürütülmeli.
Kimse siyasi kimliğini, parti rozetini veya milletvekilliği sıfatını adaletin önüne set olarak koyamamalı.
Üstelik bu dosyaların yıllarca bekletilmesi yalnızca hakkındaki iddialarla karşı karşıya olan milletvekillerine değil, gerçeklerin ortaya çıkmasını bekleyen mağdurlara ve topluma da haksızlıktır.
İKTİDARA TEPKİNİN BÜYÜMESİNDE BU TABLONUN HİÇ Mİ PAYI YOK?
Vatandaşın siyasete duyduğu güven bir günde yıkılmıyor. Her gün karşılaştığı adaletsizlik görüntüleri, çifte standart iddiaları ve hesap vermeyen siyasetçi algısı bu güveni aşındırıyor.
İnsanlar ekonomik sıkıntılarla boğuşurken, geçim derdiyle mücadele ederken, en temel beklentilerinden biri de yönetenlerin dürüst ve hesap verebilir olmasıdır.
Ancak vatandaş, milletvekillerinin ağır suç iddialarıyla ilgili dosyalarının yıllarca beklediğini gördüğünde ister istemez şu soruyu soruyor: “Bizim için hukuk var da onlar İçin neden yok?“
İşte iktidara yönelik toplumsal tepkinin büyümesinde bu tür adalet tartışmalarının da önemli bir payı olabilir.
Çünkü seçmen yalnızca ekonomik vaatlere değil, adaletin nasıl uygulandığına da bakar.
Bir hükümetin siyasi itibarı, yalnızca yaptıklarıyla değil, yanlış yapanlara karşı nasıl tavır aldığıyla da ölçülür.
İktidar, kendi milletvekilleri söz konusu olduğunda sessiz kalır, dosyaların sürüncemede bırakılmasına göz yumarsa bunun siyasi bedelini de ödemek zorunda kalabilir. Aynı sorumluluk bütün siyasi partiler için geçerlidir.
MECLİS, DOKUNULMAZLIK DOSYALARININ MEZARLIĞI OLMAKTAN ÇIKARILMALIDIR!
Artık yapılması gereken bellidir. TBMM’de bekleyen dokunulmazlık dosyaları şeffaf, tarafsız ve objektif kriterlerle ele alınmalıdır.
Ağır suç iddiaları içeren dosyalar öncelikli olarak incelenmeli, dokunulmazlığın kaldırılması gereken durumlarda siyasi hesaplar değil, hukuk ve kamu yararı esas alınmalıdır.
Elbette milletvekillerinin yasama faaliyetlerini baskı ve siyasi intikam girişimlerinden korumak gerekir. Ancak bu güvence, kişisel suç iddialarının üzerini örtmenin bahanesi olamaz.
Hiçbir parti, kendi milletvekilini korumak adına adaletin önüne geçmemelidir. Hiçbir milletvekili de seçilmiş olmasını kendisine verilmiş sınırsız bir ayrıcalık olarak görmemelidir.
Unutulmasın ki milletvekilliği bir dokunulmazlık makamı değil, millete hizmet makamıdır.
Milletin verdiği yetki, millete karşı sorumluluk doğurur. O sorumluluğun en temel şartı ise hesap verebilmektir.
SARIGÜL DOSYASI: DOKUNULMAZLIK MI, HESAP VERMEME AYRICALIĞI MI?
Bir milletvekili hakkında cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı, suç örgütü kurma ve kara para aklama gibi son derece ciddi iddialar gündeme geliyorsa yapılması gereken bellidir: İddialar bütün yönleriyle araştırılmalı, deliller incelenmeli ve hukuk önünde hesap verilmelidir.
Burada mesele Mustafa Sarıgül’ün hangi partiden olduğu, hangi siyasi görüşü temsil ettiği değildir. Mesele, milletvekilliği makamının hukuki sorumluluktan kaçış kapısı olarak kullanılmasına izin verilip verilmeyeceğidir.
Milletvekilliği dokunulmazlığı, ağır suç iddialarının üzerini örtmek için mi vardır? Bir vatandaş hakkında bu kadar ciddi iddialar bulunduğunda hukuk nasıl işliyorsa milletvekilleri için de aynı hukuk işletilmelidir.
PARTİLER BİRBİRLERİNİ KORUMA REFLEKSİNDEN VAZGEÇMELİDİR!
Bugün Sarıgül, yarın başka bir milletvekili olabilir.
İktidardan, muhalefetten veya bağımsız olması hiçbir şeyi değiştirmemelidir.
Eğer suçsuzsa yargı önünde aklanmalıdır. Eğer suçluysa hukuk gereğini yapmalıdır.
Çünkü milletvekilliği bir imtiyaz değil, emanettir. O emaneti taşıyanların en büyük sorumluluğu da halka karşı dürüst olmaktır.
Vatandaşın görmek istediği şey siyasi açıklamalar, parti savunmaları ve karşılıklı suçlamalar değil; gerçeklerin ortaya çıkması ve adaletin tecelli etmesidir.
SON SÖZ
Hırsızlık, rüşvet, yolsuzluk, taciz ve benzeri ağır suç iddiaları karşısında hiç kimseye ayrıcalık tanınmamalıdır. Suçlu olan cezasını çekmeli, suçsuz olan da yargı önünde aklanmalıdır.
Adaletin terazisi parti rozetine, siyasi güce ve milletvekilliği unvanına göre tartmamalıdır.
Çünkü demokrasi, yalnızca sandıkta oy kullanmak değildir.
Demokrasi; hesap sorabilmek, hesap verebilmek ve herkesin hukuk önünde eşit olduğuna inanabilmektir.
TBMM, milletin güvenini yeniden kazanmak istiyorsa önce kendi içindeki hesaplaşmayı hukuk zemininde yapmak zorundadır. Dokunulmazlık kalkmalı demiyoruz; suç işleyenleri koruyan bir zırha dönüşmesine son verilmeli diyoruz.
Çünkü bu ülkede hiç kimse hukuktan büyük değildir. Milletvekili de değildir, bakan da değildir, parti de değildir, iktidar da değildir!
TBMM’ye çağrımızdır: Dokunulmazlık dosyalarını bekletmeyin! Kimseye siyasi kimliği nedeniyle ayrıcalık tanımayın. Milletin vekiliyseniz önce milletin hukukuna saygı gösterin!
Yada suça adı karışan milletvekili savcının delilleri ortaya koymasıyla birlikte otomatik olarak dokunulmazlığı düşmeli ve yargılanarak ya temize çıkmalı yada suçunun cezasını çekmelidir.
Aksi hâlde “suçlar cezasız kaldıkça suçlular çoğalır”, gücü yeten yetene olur.
İşte o zaman adalet yara almaktan ziyade ortadan kalkmış olur.
.
alimce29@gmail.com
facebook.com/alimsahinmalkocoglu
twitter.com/AlimSahin
News
Bursa’nın tarihi ve köklü sorunu çözüm bekliyor.
Bugüne kadar yapılan hizmetler tamamlayıcı unsurlar olarak görülse de ana sorununda henüz bir adım yol alınamadı.
Bununla birlikte Bursa Tarihiyle, sanayisiyle, tarımıyla, turizm ve doğal güzellikleriyle Türkiye’nin en önemli şehirlerinden biri.
Ancak bugün Bursa’nın önünde iki büyük sorun duruyor: devam eden gecekondu kültürü, deprem riski taşıyan yapı stoku ve her geçen gün içinden çıkılması zorlaşan ulaşım sorunu.
Kentin geleceğini doğrudan etkileyen, birlikte ele alınması gereken iki temel şehircilik meselesi.
Artık şu gerçeği kabul etmeliyiz: Bursa’yı geleceğe taşımak istiyorsak yalnızca yeni binalar yapmakla ya da yeni yollar açmakla yetinemeyiz.
Şehri bir bütün olarak yeniden planlamak zorundayız.
Bursa, deprem gerçeğiyle yaşayan bir şehir. Olası bir sarsıntıda ovanın tamamı risk altında. Kenti ikiye bölen özellikle Ankara yolunun altı varoşlarda yaşam tarzı ve kültürü şehirleşme me açısından oldukça önem taşıyor.
Bu bölgeler bir an önce dönüşüme açılmalıdır. Özellikle eski yapı stokunun bulunduğu mahallelerde güvenli konut ihtiyacı ertelenemez bir mesele.
Ancak kentsel dönüşüm denildiğinde akla yalnızca binaların yıkılıp yeniden yapılması gelmemeli.
Gerçek dönüşüm; güvenli konut, yeşil alan, okul, sağlık merkezi, otopark, sosyal donatı ve ulaşım altyapısının birlikte planlanmasıdır.
Bunun en önemli örnekleri bugün Yıldırım’da kısmen hayat buluyor.
Ancak bunu genele yaymalı, bütünşehir anlayışı ile hareket edilmeli, bu bölgelere öncelik verilmelidir.
Aksi halde olası bir depremde yaşanacak Can kayıplarının sorumluları mazeret üretme durumunda kalmamalıdır.
Bugün yapılması gereken ilk iş, Bursa genelinde yapı stokunun bilimsel kriterlerle incelenmesi ve riskli yapıların öncelik sırasına konulmasıdır.
Tabii bunu yaparken dönüşüm sürecinde vatandaşın ekonomik gücü de göz önünde bulundurulurken, her iki taraftan da karşılıklı fedakarlık sağlanmalıdır.
İnsanlara karşılayamayacakları maliyetler yüklememeli, aksi halde dönüşümü sekteye uğratırsınız.
Dar gelirli vatandaşların, emeklilerin ve yıllardır aynı mahallede yaşayan ailelerin yerlerinden edilmediği modeller geliştirilmelidir.
Bunun için Belediyeler, merkezi yönetim, üniversiteler, meslek odaları ve vatandaşlar aynı masada buluşmalıdır.
Şeffaf, denetlenebilir ve kamu yararını esas alan bir modeli oluşturulmalıdır.
Unutmayalım: Kentsel dönüşümün başarısı kaç binanın yenilendiğiyle değil, kaç insanın güvenli ve huzurlu bir yaşam alanına kavuştuğuyla ölçülür.
.
ULAŞIM SORUNU YENİ YOLLARLA ÇÖZÜLEMEZ
Özel aracım olması nedeniyle yıllardır toplu taşıma kullanmıyorum.
Bursa’nın ulaşım ağını, sorunları sıkıntıları ve insanların karşılaştıkları problemleri yerinde görmek için geçtiğimiz hafta içinde bir günlük çalışmamda tamamen toplu taşıma ulaşım araçlarını kullandım.
Ama maalesef yaşadığım zorlukları vatandaş her gün yaşıyor.
Bursa’da sabah işe, okula veya hastaneye gitmek isteyenlerin en büyük sorunlarından biri trafik.
Akşam saatlerinde de benzer manzaralar yaşanıyor. Boşa geçirilen zaman, insanların günlük yaşam kalitesini etkileyen önemli sorun hâline gelmiş.
Vatandaşı özel araç kullanmak zorunda bırakmayan bir ulaşım sistemi kurmak.
Buda ancak toplu taşımayı merkeze alan bütüncül bir ulaşım politikasıyla sağlanabilir.
Metro ve raylı sistem yatırımları, şehrin gelişen bölgelerini kapsayacak şekilde planlanmalı.
Otobüs, metro, tramvay ve diğer ulaşım araçları arasında güçlü bir entegrasyon sağlanmalıdır.
Aktarma süreleri azaltılmalı, sefer sıklıkları artırılmalı ve vatandaşın toplu taşımayı tercih etmesini sağlayacak konforlu bir sistem kurulmalıdır.
Özellikle günün yoğun saatlerinde sefer sayılarının artırılması, otobüs güzergâhlarının yolcu talebine göre yeniden düzenlenmesi ve toplu taşıma araçlarının trafik içinde öncelik kazanması önem taşıyor.
Modern şehircilik, insanları otomobillere mahkûm etmek değil, insanlara ulaşım seçenekleri sunmaktır.
.
DÖNÜŞÜM İLE ULAŞIM BİRLİKTE PLANLANMALI
Bursa’nın belki de en önemli ihtiyaçlarından biri, bu iki sorunun aynı şehircilik vizyonuyla ele alınmasıdır.
Yeni konut alanları oluşturulurken ulaşım altyapısı önceden planlanmalı.
Aksi takdirde bugün yaşadığımız sorunları yarının mahallelerine taşımış oluruz.
Bir bölgede binlerce yeni konut inşa edip yeterli toplu taşıma imkânı oluşturmazsanız trafik kaçınılmaz hâle gelir.
Yeşil alanları ve sosyal donatıları hesaba katmadan yapılan dönüşüm ise yaşam kalitesini artırmak yerine yeni sorunlar doğurur.
Bursa’nın sorunları çözümsüz değil.
Ancak bunun için günü kurtaran projeler yerine uzun vadeli, bilimsel ve ortak akla dayanan bir şehircilik anlayışına ihtiyaç var.
Kentsel dönüşümde ve ulaşımda öncelikli insan hayatı olmalı.
Yeni yatırımlar yapılırken yalnızca bugünün ihtiyaçları değil, önümüzdeki 20-30 yılın nüfus ve ulaşım ihtiyaçları da dikkate alınmalı.
Bursa Büyükşehir Belediyesi, ilçe belediyeleri, merkezi yönetim, üniversiteler, şehir plancıları, mimarlar, mühendisler ve sivil toplum kuruluşları ortak bir Bursa gelecek planı etrafında buluşmalıdır.
Çünkü Bursa’nın geleceği birkaç büyük projeye sığdırılamayacak kadar değerlidir.
Son söz: Bursa’nın önce insanını, sonra şehrini düşünmek zorundayız. Güvenli evlerde yaşamak ve işe, okula, hastaneye zamanında ulaşabilmek bir lüks değil, kentte yaşayan herkesin hakkıdır.
Bursa’nın ihtiyacı daha fazla beton değil; güvenli yapılar, güçlü toplu ulaşım, planlı büyüme ve yaşanabilir mahallelerdir.
Bursa’yı geleceğe taşıyacak olan da işte bu anlayıştır.
.
alimce29@gmail.com
facebook.com/alimsahinmalkocoglu
twitter.com/AlimSahin
News
Bursa AK Parti’de tartışılması gereken konulardan biri Mustafa Varank ve Faruk Çelik gibi siyasi ağırlığı bulunan isimlerin şehir siyasetindeki etkisinin nasıl şekillendiğidir.
Her iki isim de Bursa siyasetinde kamuoyunun yakından takip ettiği aktörler arasında yer alıyor.
Ancak asıl mesele, isimlerin siyasi ağırlığından çok, bu ağırlığın Bursa’nın yerel siyasetine ve teşkilatın karar alma süreçlerine nasıl yansıdığıdır.
Mustafa Varank’ın Bursa milletvekili olarak, Faruk Çelik’in ise geçmişte üstlendiği rol kendilerine önemli sorumluluk getiriyor.
Tam da bu noktada kamuoyuna anlatılması gerek net şey; Bursa’nın siyasi gündemi kişilerin etrafında mı şekillenecek, yoksa teşkilatın ortak aklı ve şehrin ihtiyaçları mı belirleyici olacak?
Son dönemde özellikle Bursa Ticaret ve Sanayi Odası (BTSO) seçimleri çevresinde yaşanan tartışmalar, bu sorunun önemini bir kez daha gündeme taşıdı.
Mustafa Varank, AK Parti’nin BTSO seçimlerinde bir adayı olmadığını belirtirken, Faruk Çelik de kendisinin ve oğlunun aday olmadığını açıklamıştı.
Aslında bu açıklamalar, tarafların kendi pozisyonlarını da bir nevi ortaya koymuş, şehirde siyasi etkiler ve müdahale iddiaları üzerine yürüyen tartışmaları da görünür kılmıştı.
Zira Yüksel Baysal, bugünkü yazısında yer alan “Özer Matlı Faruk Çelik’in de desteğiyle başkan seçildi” ifadesi herşeyi çok daha net anlaşılır kılıyor.
Bu durum kimlerin hangi misyonu üstlendiğini gözler önüne seriyor.
Burada sorulması gereken soru şudur: Bursa’daki siyasi ve ekonomik karar süreçlerinde yerel aktörlerin bağımsız değerlendirmelerine ne kadar alan açılıyor?
Teşkilat mensuplarının görüşleri yeterince dikkate alınıyor mu?
Şehrin geleceğini ilgilendiren konularda şeffaflık ve istişare ne ölçüde sağlanıyor?
Bu soruların yanıtı, kişilere yönelik peşin hükümlerle değil, somut kararlar ve uygulamalar üzerinden verilmelidir.
Siyasi tecrübe elbette önemlidir.
Ancak tecrübe, farklı görüşlerin önüne geçen bir güce dönüşmemelidir.
Ankara’daki siyasi ağırlık da Bursa’daki yerel iradenin yerine geçmemelidir.
Hiçbir siyasetçinin etkisi, teşkilatın ortak aklını ve vatandaşın beklentilerini gölgede bırakmamalıdır.
Bursa AK Parti’nin ihtiyacı, isimler üzerinden yürüyen güç tartışmalarından ziyade, vatandaşın sorunlarına odaklanan bir siyasi çalışma anlayışıdır.
Başarı; kimin daha fazla söz sahibi olduğuyla değil, şehre hangi somut katkının sağlandığıyla ölçülmelidir.
Bursa’nın geleceği, kişilerin siyasi ağırlığına göre değil, yapılan hizmetin niteliğine ve alınan kararların şeffaflığına göre şekillenmelidir.
İşte bu nedenle durum çok nettir: Bursa’nın yerel iradesi il teşkilatına saygı duyulmalı, rahat bırakılmalı, teşkilatın sesi daha özgürce duyulmalı ve şehir siyaseti kişisel güç mücadelelerinden uzak tutulmalıdır.
Çünkü mesele kişiler değil, Bursa’dır. Mesele makamlar değil, milletin beklentileridir.
Artık…bu şehir rahat bırakılmalı, geleceğe Bursa’nın ihtiyaçları, teşkilatın ortak aklı ve milletin iradesi yön vermelidir.
Unutulmamalı ki, kişisel güç mücadeleleri sürekli kaybetmiştir, hem kendilerine hem davaya zarar vermiştir.
Ne yazık ki, bu tür güç mücadeleleri yetki etki ve makam hırsları il bazında teşkilatlar üzerinde olumsuz hava estirirken, “sen gideceksin ben geleceğim” kavgalarıyla adeta Parti’yi belini kırma müdahalesine maruz bırakıyor.
Bu hırs öyle ki, bazen davayı ikinci plana iterken, muhalefetle işbirliğine gidecek kadar eğilim gösterebiliyor.
Bu minvalde güç odakları üzerinden değil, yerel teşkilatlar ve ortak akıl üzere güç birliği yapılarak başarı sağlanabilir.
Bu nedenle bu çatışmaya bir son verilmeli.
Siyasetiniz de makamınız da ağırlığınız da sizin olsun, herkes oturduğu yerde oturmalı, daha fazla partiye zarar vermeksizin sorumluluğunun bilincinde hareket etmelidir..
AK Parti’nin Bursa’da birlikteliğe, güç birliğine ihtiyacı var.
Geçtiğimiz seçimde bunun en acı örnekleri yaşandı.
Buradan sayın Varank ve sayın Çelik’e sesleniyorum:
Erdoğan ve partisi sayesinde gerçekten elde ettiğiniz makamların hatırı için, varsa bir katkınız üzerine koyun, yoksa ayrıştırmacı söz eylem ve perde arkası hareketlerden uzak durun.
Bu gemi batarsa herkes batar.
“Batsın ben atlar başka gemiye binerim” deniliyorsa o da ayrı bir değerlendirme sorusu olur.
.
alimce29@gmail.com
facebook.com/alimsahinmalkocoglu
twitter.com/AlimSahin
News
Tabelalar Değişiyor, Hesaplar Yenileniyor!
Partilerin tabeladaki gücü ile sahadaki gücü arasındaki fark!
İl ve ilçe teşkilatları, belediyeler, milletvekilleri ve yerel siyasi aktörler arasındaki ilişkiler; Bursa’daki güç dengelerini nasıl anlamalıyız?
Bursa’da siyasetin gündemi artık yalnızca seçim sonuçlarından ibaret değil. Asıl mesele, değişen siyasi dengelerin sahaya, belediyelere ve seçmenin beklentilerine nasıl yansıyacağı.
Bursa siyasetinde son aylarda yaşanan gelişmeler, alışılmış siyasi hesapları yeniden gündeme taşıdı.
Bir dönem seçim başarısıyla öne çıkan aktörler, bugün yeni siyasi pozisyonlar almak zorunda kalırken, partiler de teşkilat veya örgüt gücünü ve temsil kabiliyetini yeniden değerlendirmek durumunda.
En dikkat çekici gelişmelerden biri, 2026 yılınında Bursa’daki altı ilçe belediye başkanının CHP’den ayrılarak Yeni Parti’ye katılması oldu.
Bu gelişme, yalnızca bir parti değişikliği değil; yerel siyasette temsil, örgütlenme ve siyasi aidiyet tartışmasının da yeni bir aşamaya taşınması anlamına geliyor.
Büyükşehir cephesinde ise tablo farklı. Mustafa Bozbey hakkında yürütülen soruşturma kapsamında yaşanan gözaltı ve tutuklama sürecinin ardından, 9 Nisan’da yapılan meclis oylamasıyla Şahin Biba başkan vekili seçildi.
Böylece büyükşehir yönetimindeki siyasi kontrol değişti. Bu süreç, seçimle ortaya çıkan irade ile belediye meclisindeki “sayısal güç” arasındaki farkı yeniden görünür kıldı.
Milletvekilleri düzeyinde de hareketlilik sürüyor. Bursa Milletvekili Cemalettin Kani Torun’un AK Parti’ye katılması, siyasi geçişlerin yalnızca yerel yönetimlerle sınırlı olmadığını gösterdi.
“Siyasi güç yalnızca sandık sonuçlarıyla ölçülmüyor.”
Belediye meclislerindeki sayılar, parti teşkilatlarının hareket kabiliyeti ve seçilmiş isimlerin siyasi tercihleri de dengeleri etkiliyor.
Bu arada Parti değiştirmek ile seçmenin desteğini korumak aynı şey olmadığı gerçeğini göz ardı etmemek gerekiyor.
Bir siyasi aktörün yeni bir partiye geçmesi kurumsal dengeleri değiştirebilir; ancak bunun seçmen nezdinde nasıl karşılık bulacağı ayrı bir meseledir.
“Bursa’nın gerçek gündemi siyasetin merkezinde kalmalı.”
Ulaşım, kentsel dönüşüm, deprem güvenliği, sanayi, istihdam ve yaşam maliyetleri… Vatandaşın günlük hayatını doğrudan etkileyen bu başlıklar, siyasi tartışmaların gölgesinde kalmamalı.
Gelinen noktada Bursa’da siyasi dengeler yeniden şekilleniyor.
Ancak bu değişimin kalıcı bir siyasi karşılık bulup bulmayacağını yalnızca parti rozetleri ya da meclis aritmetiği belirlemeyecek.
Asıl belirleyici olan, kentin sorunlarına kimlerin hangi somut çözümleri sunduğu ve kamuoyunun bu performansı nasıl değerlendirdiği olacak.
Bu arada son seçimlerde Büyükşehir ve Osmangazi başta olmak üzere Bursa’da epey bir belediye sayısına ulaşan CHP’li yeni partinin kadroları hizmet kulvarında performans olarak sınıfta kaldığını yeni Partili yöneticilere yönelik gelen tepkilerden anlıyoruz.
Zira Bursa siyasetinde dengeler değişebilir; fakat seçmenin hizmet beklentisi değişmez.
.
HANGİ DEĞİŞİKLİKLER BEKLENİYOR?
Bursa’da AK Parti milletvekillerinde değişim olup olmayacağı yönünde .
Mevcut milletvekillerinin kendi içinde bir değişiklik yapılması ve AK Parti’nin olası bir erken seçim ya da 2028 genel seçimi öncesinde milletvekili adaylarını yenilemesi, bir sonraki genel seçimde mevcut milletvekillerinden bazılarının yerine yeni isimlerin değerlendirilmesi.
Milletvekillerinin Bursa’daki sorunlarla ilgilenmesi, seçmenle ilişkileri ve yerel teşkilatlarla koordinasyonlarının tartışılması birbirini tamamlayıcı unsurlar.
Diğer bir nokta.. Kani Torun’un AK Parti’ye katılımı siyasi dengeler açısından önemli; ancak partiye yeni bir milletvekilinin katılması, mevcut milletvekillerinin aday listesinden çıkarılacağı anlamına gelmiyor.
.
DEĞİŞMESİ BEKLENEN İSİMLER?
Efkan Alâ ile birlikte bir veya iki milletvekili dışında milletvekillerinin geleceği konusunda halk gündeminde toplu bir yenilenme beklentisi mevcut.
Durum böyleyken geçmişte parti kademelerinde belediye başkanlığı veya teşkilat görevi yapmış kişileri doğrudan “milletvekili adayı olacak” demek çok zor.
Bununla birlikte, Bursa siyasetinde daha önce gündeme gelmiş bazı isimler ve mevcut görevler, olası bir yenilenme tartışmasını anlamak açısından önem taşıyor.
SONUÇ:
Yeni aday olarak şu isim öne çıkiyor gibi yorumda bulunmak doğru degil.
Fakat geçmişte adaylık tartışmalarında anılan isimlerle güncel milletvekili adaylığı kulislerini birbirine karıştırmamak gerekiyor.
Sadece şunu ifade edebiliriz; mevcut Bursa milletvekillerinin büyük çoğunluğu halk nezdinde başarısız grafige sahip.
Halihazırda sahanın nabzını tutmaya devam ediyoruz. İlerleyen zamanlarda sokağın gündeminde öne çıkacak isimleri daha net olarak telaffuz edebiliriz.
.
alimce29@gmail.com
facebook.com/alimsahinmalkocoglu
twitter.com/AlimSahin
