12 Kasım 2026 Perşembe
News
Türkiye Büyük Millet Meclisi, milletin iradesinin temsil edildiği en yüce demokratik kurumlardan biridir. Ancak bugün Meclis’in koridorlarında cevap bekleyen çok önemli bir soru var:
Milletvekili dokunulmazlığı, halkın temsilcilerini hukuk dışına çıkarmak için mi var, yoksa demokratik siyaseti güvence altına almak için mi?
TBMM’de yıllardır bekleyen, sayıları bini aştığı ifade edilen dokunulmazlık dosyaları, artık görmezden gelinecek bir mesele olmaktan çıkmıştır.
Rüşvet, yolsuzluk, görevi kötüye kullanma, cinsel taciz ve benzeri ağır suçlamalarla ilgili dosyaların Meclis raflarında beklemesi, toplumun adalet duygusunu derinden yaralamaktadır.
Burada çok açık bir ayrım yapmak gerekiyor: Hakkında suçlama bulunan herkes suçlu değildir. Hiç kimse mahkeme kararı olmadan mahkûm edilemez. Ancak hiç kimse de milletvekili olduğu için yargılanmaktan muaf tutulamaz!
DOKUNULMAZLIK, SUÇ ALANI YARATMAK DEĞİLDİR!
Milletvekilliği, kişiye suç işleme serbestisi veren bir makam değildir. Seçilmiş olmak, hukukun üzerinde olmak anlamına gelmez. Aksine, milleti temsil etme sorumluluğunu taşıyanların hukuka ve ahlaka çok daha fazla özen göstermesi gerekir.
Öyleyse vatandaşın aklındaki soru neden giderek büyüyor?
Sıradan bir vatandaş hakkında bir suç iddiası ortaya çıktığında hukuk mekanizması nasıl işliyorsa, milletvekilleri hakkında da aynı hukuk mekanizması işletilmelidir.
Vatandaşın karşısında hesap veren siyasetçi, kendi söz konusu olduğunda neden yıllarca süren bir dokunulmazlık zırhının arkasına saklanabiliyor?
Bir ülkede adalet, makam ve mevkiye göre değişiyorsa orada hukuk devleti ilkesinden söz etmek giderek zorlaşır.
SİYASETÇİNİN KALKANI HALKIN ADALET DUYGUSUNU YARALAMALI
Daha da önemlisi, bu mesele yalnızca muhalefeti ya da iktidarı ilgilendiren siyasi bir tartışma değildir. İktidar partisinden, muhalefet partilerinden veya başka bir siyasi oluşumdan olması fark etmez.
Rüşvet iddiası varsa soruşturulmalı. Yolsuzluk iddiası varsa aydınlatılmalı.
Cinsel taciz iddiası varsa etkili ve tarafsız bir yargılama yürütülmeli.
Kimse siyasi kimliğini, parti rozetini veya milletvekilliği sıfatını adaletin önüne set olarak koyamamalı.
Üstelik bu dosyaların yıllarca bekletilmesi yalnızca hakkındaki iddialarla karşı karşıya olan milletvekillerine değil, gerçeklerin ortaya çıkmasını bekleyen mağdurlara ve topluma da haksızlıktır.
İKTİDARA TEPKİNİN BÜYÜMESİNDE BU TABLONUN HİÇ Mİ PAYI YOK?
Vatandaşın siyasete duyduğu güven bir günde yıkılmıyor. Her gün karşılaştığı adaletsizlik görüntüleri, çifte standart iddiaları ve hesap vermeyen siyasetçi algısı bu güveni aşındırıyor.
İnsanlar ekonomik sıkıntılarla boğuşurken, geçim derdiyle mücadele ederken, en temel beklentilerinden biri de yönetenlerin dürüst ve hesap verebilir olmasıdır.
Ancak vatandaş, milletvekillerinin ağır suç iddialarıyla ilgili dosyalarının yıllarca beklediğini gördüğünde ister istemez şu soruyu soruyor: “Bizim için hukuk var da onlar İçin neden yok?“
İşte iktidara yönelik toplumsal tepkinin büyümesinde bu tür adalet tartışmalarının da önemli bir payı olabilir.
Çünkü seçmen yalnızca ekonomik vaatlere değil, adaletin nasıl uygulandığına da bakar.
Bir hükümetin siyasi itibarı, yalnızca yaptıklarıyla değil, yanlış yapanlara karşı nasıl tavır aldığıyla da ölçülür.
İktidar, kendi milletvekilleri söz konusu olduğunda sessiz kalır, dosyaların sürüncemede bırakılmasına göz yumarsa bunun siyasi bedelini de ödemek zorunda kalabilir. Aynı sorumluluk bütün siyasi partiler için geçerlidir.
MECLİS, DOKUNULMAZLIK DOSYALARININ MEZARLIĞI OLMAKTAN ÇIKARILMALIDIR!
Artık yapılması gereken bellidir. TBMM’de bekleyen dokunulmazlık dosyaları şeffaf, tarafsız ve objektif kriterlerle ele alınmalıdır.
Ağır suç iddiaları içeren dosyalar öncelikli olarak incelenmeli, dokunulmazlığın kaldırılması gereken durumlarda siyasi hesaplar değil, hukuk ve kamu yararı esas alınmalıdır.
Elbette milletvekillerinin yasama faaliyetlerini baskı ve siyasi intikam girişimlerinden korumak gerekir. Ancak bu güvence, kişisel suç iddialarının üzerini örtmenin bahanesi olamaz.
Hiçbir parti, kendi milletvekilini korumak adına adaletin önüne geçmemelidir. Hiçbir milletvekili de seçilmiş olmasını kendisine verilmiş sınırsız bir ayrıcalık olarak görmemelidir.
Unutulmasın ki milletvekilliği bir dokunulmazlık makamı değil, millete hizmet makamıdır.
Milletin verdiği yetki, millete karşı sorumluluk doğurur. O sorumluluğun en temel şartı ise hesap verebilmektir.
SARIGÜL DOSYASI: DOKUNULMAZLIK MI, HESAP VERMEME AYRICALIĞI MI?
Bir milletvekili hakkında cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı, suç örgütü kurma ve kara para aklama gibi son derece ciddi iddialar gündeme geliyorsa yapılması gereken bellidir: İddialar bütün yönleriyle araştırılmalı, deliller incelenmeli ve hukuk önünde hesap verilmelidir.
Burada mesele Mustafa Sarıgül’ün hangi partiden olduğu, hangi siyasi görüşü temsil ettiği değildir. Mesele, milletvekilliği makamının hukuki sorumluluktan kaçış kapısı olarak kullanılmasına izin verilip verilmeyeceğidir.
Milletvekilliği dokunulmazlığı, ağır suç iddialarının üzerini örtmek için mi vardır? Bir vatandaş hakkında bu kadar ciddi iddialar bulunduğunda hukuk nasıl işliyorsa milletvekilleri için de aynı hukuk işletilmelidir.
PARTİLER BİRBİRLERİNİ KORUMA REFLEKSİNDEN VAZGEÇMELİDİR!
Bugün Sarıgül, yarın başka bir milletvekili olabilir.
İktidardan, muhalefetten veya bağımsız olması hiçbir şeyi değiştirmemelidir.
Eğer suçsuzsa yargı önünde aklanmalıdır. Eğer suçluysa hukuk gereğini yapmalıdır.
Çünkü milletvekilliği bir imtiyaz değil, emanettir. O emaneti taşıyanların en büyük sorumluluğu da halka karşı dürüst olmaktır.
Vatandaşın görmek istediği şey siyasi açıklamalar, parti savunmaları ve karşılıklı suçlamalar değil; gerçeklerin ortaya çıkması ve adaletin tecelli etmesidir.
SON SÖZ
Hırsızlık, rüşvet, yolsuzluk, taciz ve benzeri ağır suç iddiaları karşısında hiç kimseye ayrıcalık tanınmamalıdır. Suçlu olan cezasını çekmeli, suçsuz olan da yargı önünde aklanmalıdır.
Adaletin terazisi parti rozetine, siyasi güce ve milletvekilliği unvanına göre tartmamalıdır.
Çünkü demokrasi, yalnızca sandıkta oy kullanmak değildir.
Demokrasi; hesap sorabilmek, hesap verebilmek ve herkesin hukuk önünde eşit olduğuna inanabilmektir.
TBMM, milletin güvenini yeniden kazanmak istiyorsa önce kendi içindeki hesaplaşmayı hukuk zemininde yapmak zorundadır. Dokunulmazlık kalkmalı demiyoruz; suç işleyenleri koruyan bir zırha dönüşmesine son verilmeli diyoruz.
Çünkü bu ülkede hiç kimse hukuktan büyük değildir. Milletvekili de değildir, bakan da değildir, parti de değildir, iktidar da değildir!
TBMM’ye çağrımızdır: Dokunulmazlık dosyalarını bekletmeyin! Kimseye siyasi kimliği nedeniyle ayrıcalık tanımayın. Milletin vekiliyseniz önce milletin hukukuna saygı gösterin!
Yada suça adı karışan milletvekili savcının delilleri ortaya koymasıyla birlikte otomatik olarak dokunulmazlığı düşmeli ve yargılanarak ya temize çıkmalı yada suçunun cezasını çekmelidir.
Aksi hâlde “suçlar cezasız kaldıkça suçlular çoğalır”, gücü yeten yetene olur.
İşte o zaman adalet yara almaktan ziyade ortadan kalkmış olur.
.
alimce29@gmail.com
facebook.com/alimsahinmalkocoglu
twitter.com/AlimSahin
News
Bursa’nın tarihi ve köklü sorunu çözüm bekliyor.
Bugüne kadar yapılan hizmetler tamamlayıcı unsurlar olarak görülse de ana sorununda henüz bir adım yol alınamadı.
Bununla birlikte Bursa Tarihiyle, sanayisiyle, tarımıyla, turizm ve doğal güzellikleriyle Türkiye’nin en önemli şehirlerinden biri.
Ancak bugün Bursa’nın önünde iki büyük sorun duruyor: devam eden gecekondu kültürü, deprem riski taşıyan yapı stoku ve her geçen gün içinden çıkılması zorlaşan ulaşım sorunu.
Kentin geleceğini doğrudan etkileyen, birlikte ele alınması gereken iki temel şehircilik meselesi.
Artık şu gerçeği kabul etmeliyiz: Bursa’yı geleceğe taşımak istiyorsak yalnızca yeni binalar yapmakla ya da yeni yollar açmakla yetinemeyiz.
Şehri bir bütün olarak yeniden planlamak zorundayız.
Bursa, deprem gerçeğiyle yaşayan bir şehir. Olası bir sarsıntıda ovanın tamamı risk altında. Kenti ikiye bölen özellikle Ankara yolunun altı varoşlarda yaşam tarzı ve kültürü şehirleşme me açısından oldukça önem taşıyor.
Bu bölgeler bir an önce dönüşüme açılmalıdır. Özellikle eski yapı stokunun bulunduğu mahallelerde güvenli konut ihtiyacı ertelenemez bir mesele.
Ancak kentsel dönüşüm denildiğinde akla yalnızca binaların yıkılıp yeniden yapılması gelmemeli.
Gerçek dönüşüm; güvenli konut, yeşil alan, okul, sağlık merkezi, otopark, sosyal donatı ve ulaşım altyapısının birlikte planlanmasıdır.
Bunun en önemli örnekleri bugün Yıldırım’da kısmen hayat buluyor.
Ancak bunu genele yaymalı, bütünşehir anlayışı ile hareket edilmeli, bu bölgelere öncelik verilmelidir.
Aksi halde olası bir depremde yaşanacak Can kayıplarının sorumluları mazeret üretme durumunda kalmamalıdır.
Bugün yapılması gereken ilk iş, Bursa genelinde yapı stokunun bilimsel kriterlerle incelenmesi ve riskli yapıların öncelik sırasına konulmasıdır.
Tabii bunu yaparken dönüşüm sürecinde vatandaşın ekonomik gücü de göz önünde bulundurulurken, her iki taraftan da karşılıklı fedakarlık sağlanmalıdır.
İnsanlara karşılayamayacakları maliyetler yüklememeli, aksi halde dönüşümü sekteye uğratırsınız.
Dar gelirli vatandaşların, emeklilerin ve yıllardır aynı mahallede yaşayan ailelerin yerlerinden edilmediği modeller geliştirilmelidir.
Bunun için Belediyeler, merkezi yönetim, üniversiteler, meslek odaları ve vatandaşlar aynı masada buluşmalıdır.
Şeffaf, denetlenebilir ve kamu yararını esas alan bir modeli oluşturulmalıdır.
Unutmayalım: Kentsel dönüşümün başarısı kaç binanın yenilendiğiyle değil, kaç insanın güvenli ve huzurlu bir yaşam alanına kavuştuğuyla ölçülür.
.
ULAŞIM SORUNU YENİ YOLLARLA ÇÖZÜLEMEZ
Özel aracım olması nedeniyle yıllardır toplu taşıma kullanmıyorum.
Bursa’nın ulaşım ağını, sorunları sıkıntıları ve insanların karşılaştıkları problemleri yerinde görmek için geçtiğimiz hafta içinde bir günlük çalışmamda tamamen toplu taşıma ulaşım araçlarını kullandım.
Ama maalesef yaşadığım zorlukları vatandaş her gün yaşıyor.
Bursa’da sabah işe, okula veya hastaneye gitmek isteyenlerin en büyük sorunlarından biri trafik.
Akşam saatlerinde de benzer manzaralar yaşanıyor. Boşa geçirilen zaman, insanların günlük yaşam kalitesini etkileyen önemli sorun hâline gelmiş.
Vatandaşı özel araç kullanmak zorunda bırakmayan bir ulaşım sistemi kurmak.
Buda ancak toplu taşımayı merkeze alan bütüncül bir ulaşım politikasıyla sağlanabilir.
Metro ve raylı sistem yatırımları, şehrin gelişen bölgelerini kapsayacak şekilde planlanmalı.
Otobüs, metro, tramvay ve diğer ulaşım araçları arasında güçlü bir entegrasyon sağlanmalıdır.
Aktarma süreleri azaltılmalı, sefer sıklıkları artırılmalı ve vatandaşın toplu taşımayı tercih etmesini sağlayacak konforlu bir sistem kurulmalıdır.
Özellikle günün yoğun saatlerinde sefer sayılarının artırılması, otobüs güzergâhlarının yolcu talebine göre yeniden düzenlenmesi ve toplu taşıma araçlarının trafik içinde öncelik kazanması önem taşıyor.
Modern şehircilik, insanları otomobillere mahkûm etmek değil, insanlara ulaşım seçenekleri sunmaktır.
.
DÖNÜŞÜM İLE ULAŞIM BİRLİKTE PLANLANMALI
Bursa’nın belki de en önemli ihtiyaçlarından biri, bu iki sorunun aynı şehircilik vizyonuyla ele alınmasıdır.
Yeni konut alanları oluşturulurken ulaşım altyapısı önceden planlanmalı.
Aksi takdirde bugün yaşadığımız sorunları yarının mahallelerine taşımış oluruz.
Bir bölgede binlerce yeni konut inşa edip yeterli toplu taşıma imkânı oluşturmazsanız trafik kaçınılmaz hâle gelir.
Yeşil alanları ve sosyal donatıları hesaba katmadan yapılan dönüşüm ise yaşam kalitesini artırmak yerine yeni sorunlar doğurur.
Bursa’nın sorunları çözümsüz değil.
Ancak bunun için günü kurtaran projeler yerine uzun vadeli, bilimsel ve ortak akla dayanan bir şehircilik anlayışına ihtiyaç var.
Kentsel dönüşümde ve ulaşımda öncelikli insan hayatı olmalı.
Yeni yatırımlar yapılırken yalnızca bugünün ihtiyaçları değil, önümüzdeki 20-30 yılın nüfus ve ulaşım ihtiyaçları da dikkate alınmalı.
Bursa Büyükşehir Belediyesi, ilçe belediyeleri, merkezi yönetim, üniversiteler, şehir plancıları, mimarlar, mühendisler ve sivil toplum kuruluşları ortak bir Bursa gelecek planı etrafında buluşmalıdır.
Çünkü Bursa’nın geleceği birkaç büyük projeye sığdırılamayacak kadar değerlidir.
Son söz: Bursa’nın önce insanını, sonra şehrini düşünmek zorundayız. Güvenli evlerde yaşamak ve işe, okula, hastaneye zamanında ulaşabilmek bir lüks değil, kentte yaşayan herkesin hakkıdır.
Bursa’nın ihtiyacı daha fazla beton değil; güvenli yapılar, güçlü toplu ulaşım, planlı büyüme ve yaşanabilir mahallelerdir.
Bursa’yı geleceğe taşıyacak olan da işte bu anlayıştır.
.
alimce29@gmail.com
facebook.com/alimsahinmalkocoglu
twitter.com/AlimSahin
News
Bursa AK Parti’de tartışılması gereken konulardan biri Mustafa Varank ve Faruk Çelik gibi siyasi ağırlığı bulunan isimlerin şehir siyasetindeki etkisinin nasıl şekillendiğidir.
Her iki isim de Bursa siyasetinde kamuoyunun yakından takip ettiği aktörler arasında yer alıyor.
Ancak asıl mesele, isimlerin siyasi ağırlığından çok, bu ağırlığın Bursa’nın yerel siyasetine ve teşkilatın karar alma süreçlerine nasıl yansıdığıdır.
Mustafa Varank’ın Bursa milletvekili olarak, Faruk Çelik’in ise geçmişte üstlendiği rol kendilerine önemli sorumluluk getiriyor.
Tam da bu noktada kamuoyuna anlatılması gerek net şey; Bursa’nın siyasi gündemi kişilerin etrafında mı şekillenecek, yoksa teşkilatın ortak aklı ve şehrin ihtiyaçları mı belirleyici olacak?
Son dönemde özellikle Bursa Ticaret ve Sanayi Odası (BTSO) seçimleri çevresinde yaşanan tartışmalar, bu sorunun önemini bir kez daha gündeme taşıdı.
Mustafa Varank, AK Parti’nin BTSO seçimlerinde bir adayı olmadığını belirtirken, Faruk Çelik de kendisinin ve oğlunun aday olmadığını açıklamıştı.
Aslında bu açıklamalar, tarafların kendi pozisyonlarını da bir nevi ortaya koymuş, şehirde siyasi etkiler ve müdahale iddiaları üzerine yürüyen tartışmaları da görünür kılmıştı.
Zira Yüksel Baysal, bugünkü yazısında yer alan “Özer Matlı Faruk Çelik’in de desteğiyle başkan seçildi” ifadesi herşeyi çok daha net anlaşılır kılıyor.
Bu durum kimlerin hangi misyonu üstlendiğini gözler önüne seriyor.
Burada sorulması gereken soru şudur: Bursa’daki siyasi ve ekonomik karar süreçlerinde yerel aktörlerin bağımsız değerlendirmelerine ne kadar alan açılıyor?
Teşkilat mensuplarının görüşleri yeterince dikkate alınıyor mu?
Şehrin geleceğini ilgilendiren konularda şeffaflık ve istişare ne ölçüde sağlanıyor?
Bu soruların yanıtı, kişilere yönelik peşin hükümlerle değil, somut kararlar ve uygulamalar üzerinden verilmelidir.
Siyasi tecrübe elbette önemlidir.
Ancak tecrübe, farklı görüşlerin önüne geçen bir güce dönüşmemelidir.
Ankara’daki siyasi ağırlık da Bursa’daki yerel iradenin yerine geçmemelidir.
Hiçbir siyasetçinin etkisi, teşkilatın ortak aklını ve vatandaşın beklentilerini gölgede bırakmamalıdır.
Bursa AK Parti’nin ihtiyacı, isimler üzerinden yürüyen güç tartışmalarından ziyade, vatandaşın sorunlarına odaklanan bir siyasi çalışma anlayışıdır.
Başarı; kimin daha fazla söz sahibi olduğuyla değil, şehre hangi somut katkının sağlandığıyla ölçülmelidir.
Bursa’nın geleceği, kişilerin siyasi ağırlığına göre değil, yapılan hizmetin niteliğine ve alınan kararların şeffaflığına göre şekillenmelidir.
İşte bu nedenle durum çok nettir: Bursa’nın yerel iradesi il teşkilatına saygı duyulmalı, rahat bırakılmalı, teşkilatın sesi daha özgürce duyulmalı ve şehir siyaseti kişisel güç mücadelelerinden uzak tutulmalıdır.
Çünkü mesele kişiler değil, Bursa’dır. Mesele makamlar değil, milletin beklentileridir.
Artık…bu şehir rahat bırakılmalı, geleceğe Bursa’nın ihtiyaçları, teşkilatın ortak aklı ve milletin iradesi yön vermelidir.
Unutulmamalı ki, kişisel güç mücadeleleri sürekli kaybetmiştir, hem kendilerine hem davaya zarar vermiştir.
Ne yazık ki, bu tür güç mücadeleleri yetki etki ve makam hırsları il bazında teşkilatlar üzerinde olumsuz hava estirirken, “sen gideceksin ben geleceğim” kavgalarıyla adeta Parti’yi belini kırma müdahalesine maruz bırakıyor.
Bu hırs öyle ki, bazen davayı ikinci plana iterken, muhalefetle işbirliğine gidecek kadar eğilim gösterebiliyor.
Bu minvalde güç odakları üzerinden değil, yerel teşkilatlar ve ortak akıl üzere güç birliği yapılarak başarı sağlanabilir.
Bu nedenle bu çatışmaya bir son verilmeli.
Siyasetiniz de makamınız da ağırlığınız da sizin olsun, herkes oturduğu yerde oturmalı, daha fazla partiye zarar vermeksizin sorumluluğunun bilincinde hareket etmelidir..
AK Parti’nin Bursa’da birlikteliğe, güç birliğine ihtiyacı var.
Geçtiğimiz seçimde bunun en acı örnekleri yaşandı.
Buradan sayın Varank ve sayın Çelik’e sesleniyorum:
Erdoğan ve partisi sayesinde gerçekten elde ettiğiniz makamların hatırı için, varsa bir katkınız üzerine koyun, yoksa ayrıştırmacı söz eylem ve perde arkası hareketlerden uzak durun.
Bu gemi batarsa herkes batar.
“Batsın ben atlar başka gemiye binerim” deniliyorsa o da ayrı bir değerlendirme sorusu olur.
.
alimce29@gmail.com
facebook.com/alimsahinmalkocoglu
twitter.com/AlimSahin
News
Tabelalar Değişiyor, Hesaplar Yenileniyor!
Partilerin tabeladaki gücü ile sahadaki gücü arasındaki fark!
İl ve ilçe teşkilatları, belediyeler, milletvekilleri ve yerel siyasi aktörler arasındaki ilişkiler; Bursa’daki güç dengelerini nasıl anlamalıyız?
Bursa’da siyasetin gündemi artık yalnızca seçim sonuçlarından ibaret değil. Asıl mesele, değişen siyasi dengelerin sahaya, belediyelere ve seçmenin beklentilerine nasıl yansıyacağı.
Bursa siyasetinde son aylarda yaşanan gelişmeler, alışılmış siyasi hesapları yeniden gündeme taşıdı.
Bir dönem seçim başarısıyla öne çıkan aktörler, bugün yeni siyasi pozisyonlar almak zorunda kalırken, partiler de teşkilat veya örgüt gücünü ve temsil kabiliyetini yeniden değerlendirmek durumunda.
En dikkat çekici gelişmelerden biri, 2026 yılınında Bursa’daki altı ilçe belediye başkanının CHP’den ayrılarak Yeni Parti’ye katılması oldu.
Bu gelişme, yalnızca bir parti değişikliği değil; yerel siyasette temsil, örgütlenme ve siyasi aidiyet tartışmasının da yeni bir aşamaya taşınması anlamına geliyor.
Büyükşehir cephesinde ise tablo farklı. Mustafa Bozbey hakkında yürütülen soruşturma kapsamında yaşanan gözaltı ve tutuklama sürecinin ardından, 9 Nisan’da yapılan meclis oylamasıyla Şahin Biba başkan vekili seçildi.
Böylece büyükşehir yönetimindeki siyasi kontrol değişti. Bu süreç, seçimle ortaya çıkan irade ile belediye meclisindeki “sayısal güç” arasındaki farkı yeniden görünür kıldı.
Milletvekilleri düzeyinde de hareketlilik sürüyor. Bursa Milletvekili Cemalettin Kani Torun’un AK Parti’ye katılması, siyasi geçişlerin yalnızca yerel yönetimlerle sınırlı olmadığını gösterdi.
“Siyasi güç yalnızca sandık sonuçlarıyla ölçülmüyor.”
Belediye meclislerindeki sayılar, parti teşkilatlarının hareket kabiliyeti ve seçilmiş isimlerin siyasi tercihleri de dengeleri etkiliyor.
Bu arada Parti değiştirmek ile seçmenin desteğini korumak aynı şey olmadığı gerçeğini göz ardı etmemek gerekiyor.
Bir siyasi aktörün yeni bir partiye geçmesi kurumsal dengeleri değiştirebilir; ancak bunun seçmen nezdinde nasıl karşılık bulacağı ayrı bir meseledir.
“Bursa’nın gerçek gündemi siyasetin merkezinde kalmalı.”
Ulaşım, kentsel dönüşüm, deprem güvenliği, sanayi, istihdam ve yaşam maliyetleri… Vatandaşın günlük hayatını doğrudan etkileyen bu başlıklar, siyasi tartışmaların gölgesinde kalmamalı.
Gelinen noktada Bursa’da siyasi dengeler yeniden şekilleniyor.
Ancak bu değişimin kalıcı bir siyasi karşılık bulup bulmayacağını yalnızca parti rozetleri ya da meclis aritmetiği belirlemeyecek.
Asıl belirleyici olan, kentin sorunlarına kimlerin hangi somut çözümleri sunduğu ve kamuoyunun bu performansı nasıl değerlendirdiği olacak.
Bu arada son seçimlerde Büyükşehir ve Osmangazi başta olmak üzere Bursa’da epey bir belediye sayısına ulaşan CHP’li yeni partinin kadroları hizmet kulvarında performans olarak sınıfta kaldığını yeni Partili yöneticilere yönelik gelen tepkilerden anlıyoruz.
Zira Bursa siyasetinde dengeler değişebilir; fakat seçmenin hizmet beklentisi değişmez.
.
HANGİ DEĞİŞİKLİKLER BEKLENİYOR?
Bursa’da AK Parti milletvekillerinde değişim olup olmayacağı yönünde .
Mevcut milletvekillerinin kendi içinde bir değişiklik yapılması ve AK Parti’nin olası bir erken seçim ya da 2028 genel seçimi öncesinde milletvekili adaylarını yenilemesi, bir sonraki genel seçimde mevcut milletvekillerinden bazılarının yerine yeni isimlerin değerlendirilmesi.
Milletvekillerinin Bursa’daki sorunlarla ilgilenmesi, seçmenle ilişkileri ve yerel teşkilatlarla koordinasyonlarının tartışılması birbirini tamamlayıcı unsurlar.
Diğer bir nokta.. Kani Torun’un AK Parti’ye katılımı siyasi dengeler açısından önemli; ancak partiye yeni bir milletvekilinin katılması, mevcut milletvekillerinin aday listesinden çıkarılacağı anlamına gelmiyor.
.
DEĞİŞMESİ BEKLENEN İSİMLER?
Efkan Alâ ile birlikte bir veya iki milletvekili dışında milletvekillerinin geleceği konusunda halk gündeminde toplu bir yenilenme beklentisi mevcut.
Durum böyleyken geçmişte parti kademelerinde belediye başkanlığı veya teşkilat görevi yapmış kişileri doğrudan “milletvekili adayı olacak” demek çok zor.
Bununla birlikte, Bursa siyasetinde daha önce gündeme gelmiş bazı isimler ve mevcut görevler, olası bir yenilenme tartışmasını anlamak açısından önem taşıyor.
SONUÇ:
Yeni aday olarak şu isim öne çıkiyor gibi yorumda bulunmak doğru degil.
Fakat geçmişte adaylık tartışmalarında anılan isimlerle güncel milletvekili adaylığı kulislerini birbirine karıştırmamak gerekiyor.
Sadece şunu ifade edebiliriz; mevcut Bursa milletvekillerinin büyük çoğunluğu halk nezdinde başarısız grafige sahip.
Halihazırda sahanın nabzını tutmaya devam ediyoruz. İlerleyen zamanlarda sokağın gündeminde öne çıkacak isimleri daha net olarak telaffuz edebiliriz.
.
alimce29@gmail.com
facebook.com/alimsahinmalkocoglu
twitter.com/AlimSahin
News
Son zamanlarda olası erken seçim için AK Parti’nin hazırlık yaptığı gündemden düşmüyor.
Biz de seçim bazlı yaptığımız sohbetlerle milletvekili performans ölçekli sokağın nabzını tutmaya çalıştık.
Vatandaşların görüşleri beklentisi ve temennileri ile örtüşen bir süreçte ortaya şöyle bir tablo çıktı.
EFKAN ALÂ
AK Parti genel merkezindeki siyasi sorumluluğu öne çıkıyor.
Parti Genel Başkanvekili, yani genel başkan ve cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın partideki 2’nci en yetkili kişisi. Erdoğan’ın yokluğunda AK Parti’nin tüm sorumluluğu ve yükü omuzlarında olan isim.
Aslında işin doğrusunu söylemek gerekirse Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın ulusal meşguliyeti nedeniyle partisine yeterince vakit ayıramaması, bu minvalde Ak Parti’yi en güvendiği isim sayın Efkan Alâ’nın idare ettiğini söylemek daha doğru olur.
Dolayısıyla bir Bursa milletvekilinin AK Parti’nin tepe yöneticisi olması kentimiz adına onur verici olarak değerlendiriliyor.
Bu arada AK Parti milletvekilleri arasında bir isim varki onun rolünü ayrı ele almak gerekir.
Kendisini ekranlarda çok konuşan, herkese bir cevabı olan biri olarak tanıdık. Ama Bursa’da somut bir icraatı olamayan kişi olduğu anlaşıldı.
Çünkü bir milletvekilinin Bursa’ya katkısı yalnızca yaptığı açıklamalarla değil; yatırım, istihdam, sanayi, ulaşım, kentsel dönüşüm ve vatandaşların yaşam kalitesi üzerinde ortaya çıkan somut sonuçlarla ölçülmelidir.
Bununla birlikte diğer AK Parti Bursa milletvekillerinin performanslarını da değerlendirirken “Bursa’nın sorunlarını Meclis’e taşıma, merkezi bütçeden kaynak sağlama ve projeleri takip etme konusunda neler yaptılar?” sorusuna vatandaş nezdinde maalesef pek parlak bir cevap bulamadığımız gerçeği var.
Bursa halkına yansıyan sonuç: Açıklanan projeler gerçekten tamamlandı mı, kaç kişiye iş sağlandı, hangi sorunlar çözüldü ve hangi sorunlar devam ediyor?
Bir projeyi duyurmakla o projeyi hayata geçirmek aynı şey olmadığına göre aynı şekilde, Bursa’daki her ekonomik gelişmeyi tek bir siyasetçinin başarısına veya her sorunu tek bir siyasetçinin sorumluluğuna bağlamak da doğru olmaz.
MUSTAFA VARANK
Bursa’nın sanayisi, teknoloji yatırımları, ihracatı ve istihdamı için hangi projelere somut destek verdi?
Bu yazıda ağırlıklı olarak Mustafa Varank’ın ithal Bursa milletvekili olmasını Bursa’ya ne gibi faydası ya da zararı olduğunu işleyeceğiz.
Bilindiği üzere sayın Varank, 2018-2023 döneminde Sanayi ve Teknoloji Bakanı olarak görev yaptı;
Bakanlığı elinden alındıktan sonra Bursa’ya milletvekili olarak gönderildi.
Bugün itibarıyla bakanlıktan komisyon başkanlığına tenzili rütbe olarak görevini sürdürüyor.
Tıpkı Bülent Arınç gibi Mustafa Varank‘ın Bursa’ya milletvekili olarak gönderilmesi şehrin yeni yatırımlarla uçuşa geçeceği gözüyle bakılmıştı.
Yani bir nevi Bursalı seçmen Varank’ın Bursa milletvekili olmasını bir umut ışığı olarak görmüştü.
Peki öyle mi oldu?
Bakanlık geçmişi ve mevcut komisyon başkanlığı, Bursa’nın otomotiv, makine, tekstil ve teknoloji sektörlerinin merkezi yönetim nezdinde temsil edilmesi için önemli bir imkân gözüyle bakılıyordu.
Kente yeni yatırımların kazandırılması, mevcut işletmelerin büyümesi ve nitelikli istihdamın artmasına önemli katkısı bekleniyordu.
Merkezi yönetimle ilişkileri gözönüne alınırsa Bakanlıklarla, yatırımcılarla ve ilgili kurumlarla yürütülen çalışmalarda Bursa’ya kaynak ve proje kazandırılmasının önüne çıkabilecek engellerin kolaylıkla aşılacağı umuluyordu.
BURSA NE UMDU NE BULDU!
Ne yazık ki bir umut ışığı olarak görülen Mustafa Varank’ın Bursa’ya gönderilmesi Bursalılar üzerinde tam bir hayal kırıklığıyla sonuçlandı.
Sanayi kaynaklı hava ve su kirliliği,
Trafik ve ulaşım sorunlarının devam etmesi,
Deprem riski ve kentsel dönüşümde gecikmeler,
Sanayi büyürken yaşam kalitesinin veya çevresel koşulların kötüleşmesi.
Ve hızlı Tren!
Kendi uzmanlık alanlarında bulunan bu başlıklarda hiçbir katkı sunamadığı görüldü.
Bu arada birileri Togg ve batarya fabrikası yatırımını öne sürebilir.
Bunun cumhurbaşkanının bir milli devlet politikasının ürünü olduğunu sanırım bilmeyen yoktur.
Bu nedenle bu konu sayın Varank ‘ı aşan bir konu.
BURSA VEKİLLERİ İÇİN PROTOKOL FOTOĞRAFLARI DEĞİL, SOMUT SONUÇLAR KONUŞULMALI
Bursa, Türkiye’nin sıradan şehirlerinden biri değil. Sanayisiyle ekonomiye yön veren, otomotivden tekstile, tarımdan turizme kadar birçok alanda ülkenin yükünü taşıyan büyük bir şehir.
Ancak Bursa’nın büyüklüğü, sorunlarının da küçük olduğu anlamına gelmiyor.
Ulaşım, trafik, kentsel dönüşüm, çevre kirliliği, sanayinin geleceği, tarım alanlarının korunması, gençlerin istihdamı ve emeklilerin geçim sıkıntısı… Bursa’nın gündeminde çözüm bekleyen pek çok başlık…
İşte tam da bu noktada, AK Parti Bursa milletvekillerinin performansını sorgulamak gerekiyor.
Bir milletvekilinin başarısı yalnızca kaç toplantıya katıldığıyla, kaç açılışta kurdele kestiğiyle ya da sosyal medyada kaç paylaşım yaptığıyla ölçülemez. Asıl ölçü, Bursa’nın sorunlarını Ankara’da ne kadar güçlü gündeme taşıdığı ve bu sorunların çözümüne ne ölçüde katkı sağladığıdır.
Bugün AK Parti’den Bursa’yı temsil eden on milletvekili bulunuyor.
Yazının girişinde iki isimden bahsettik.
Diğer olarak…
Ahmet Kılıç, Ayhan Salman, Emel Gözükara Durmaz, Emine Yavuz Gözgeç, Muhammet Müfit Aydın, Mustafa Yavuz, Osman Mesten ve Refik Özen yer alıyor.
Bursa’nın çözüm bekleyen sorunlarını AK Parti İl Başkanı değil, Belediye başkanları ilçe başkanları, mahalle başkanları değil milletvekilleri Ankara’ya taşır, takip eder somut sonuç ortaya koyar ve halka ve seçmenin kalbinde elde ettiği başarının yansımalarını görür.
Bir de bunun tam tersi vardır, yeri ve zamanı geldiğinde seçmen görev verdiği vekiline son sürat şamarı indirir.
İşte bugün böyle bir süreçten geçiyoruz.
Peki, bu isimlerin Bursa’ya katkısını nasıl ölçmeliyiz?
Bursa’nın sorunlarına ne ölçüde çözüm ürettiler?
Bu soruyu değerlendirirken temel ölçü, hangi milletvekili kaç açıklama yaptığı veya kaç açılışa katıldığı değil; Bursa’nın sorunları için hangi somut sonuçları elde ettikleri, hangi vaatlerin gerçekleştiği hangi sorunların hâlâ çözülemediğidir.
Mesela: Bursa için bütçe, yatırım, proje, yasal düzenleme veya kamu hizmeti bakımından ölçülebilir bir sonuç ortaya çıktı mı?
Milletvekilleri verdikleri sözlerin ne kadarını gerçekleştirdi, geciken işler için kamuoyuna açıklama yaptılar mı?
Bursa’nın ihtiyaçlarını Ankara’da ne ölçüde gündeme taşıdılar veya taşıyabildiler mi, ilgili bakanlıklardan sonuç alabildiler mi?
Unutulmasın!
Bir projenin açıklanmış olması, temel atılması, tamamlanması ve vatandaşın hayatında sonuç doğurması farklı aşamalardır.
Bununla birlikte halkla ilişkilerde iç içe olan halkın sorunlarına gösterdiği sıcakkanlı yakınlıkla gönüllere giren misyonu en verimli olarak kullandılar mı?
Kentin birçok noktasında bursalılardan elde ettiğimiz yansımalara bakılırsa AK Parti vekillerinin Efkan Âlâ dışında %80’inin değişmesi gerektiği mesajını veriyor.
Dokuz milletvekilinden iki tanesinin haricinde tamamının (7) değiştirilmesi yönünde bir görüş ortaya çıkıyor.
Devam etmesi yönünde istek ve temennilerin ağır olduğu bu iki milletvekilinin ismi şimdilik bizde kalsın.
Son söz olarak Bursa halkı, vekillerinden protokol fotoğrafları değil, kurdele kesimleri değil, tören ve toplantı katılımları görselleri değil somut sonuç bekliyor.
Unutulmamalı ki Milletvekilliği, yalnızca bir siyasi unvan değil; seçmene karşı sorumluluk taşıyan bir kamu görevidir.
Bursa’nın beklentisi, sorunların her seçim döneminde yeniden sıralanması değil, çözüm yolunda ilerleme kaydedilmesidir.
Trafikte zaman kaybeden vatandaş, geçim sıkıntısı yaşayan emekli, üretim maliyetleriyle mücadele eden çiftçi, yatırım yapmak isteyen sanayici ve iş arayan genç için önemli olan, hangi siyasi açıklamanın yapıldığı değil, hayatlarında neyin değiştiğidir.
AK Parti Bursa milletvekillerinin performansı da bu gözle değerlendirilmelidir.
Kim hangi sorunu gündeme taşıdı?
Kim hangi projenin takibini yaptı?
Hangi girişim sonuç verdi?
Hangi vaatlerin gerçekleşme durumu hâlâ açıklığa kavuşmadı?
Bu soruların yanıtları, kişisel kanaatlerden ve siyasi yakınlıklardan daha güçlü bir değerlendirme zemini oluşturacaktır.
Çünkü Bursa’nın ihtiyacı, yalnızca kendisini temsil ettiğini söyleyen vekiller yerine; temsil sorumluluğunun sonuçlarını açıkça ortaya koyabilen vekillerdir.
Bursalıların görmek istediği şey nettir: Daha çok görünürlük değil, daha fazla çözüm; daha çok vaat değil, daha fazla hesap verebilir olmak.
Sonuç; Bursa seçmeni AK Partili vekillerin %70’inden memnun değil.
Bu gerçek belki birilerini üzecek ama maalesef gerçek. İşte biz de bu gerçeği söylemek ve ona göre Bursalıların taleplerine uygun isimlerin yeni isimlerle yola devam etmesi gerçeğini hatırlatmak zorunda kalıyoruz.
Gerçek olan benim adamım yerine liyakat, özveri ve sorumluluk bilincini layıkıyla yerine getirebilecek isimler şimdiden tespit edilerek, gerekirse AK Parti genel başkan vekili Efkan Alâ ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın masasına konulmalıdır.
Halkın istek beklenti ve taleplerini karşılayacak bu hazırlıklar şimdiden yapılmalı diye düşünüyorum.
.
alimce29@gmail.com
facebook.com/alimsahinmalkocoglu
twitter.com/AlimSahin
